US Economy

Aldur, du nämner inte the fiscal cliff, enbart Europas problem.

Tack för en fin sammanställning!

Skål!

Inlägget är redigerat av författaren.

Troligtvis får grafen en liten törn antingen när man kör kontraktiv finanspolitik eller det sänkta kreditbetyget om statsbudgeten inte har en långsiktig plan.

Dem har blivit varnade för sänkt kreditbetyg och ignoreras deras finanspolitiska underskott kommer en sänkning och så stiger deras lånekostnader.

amarone, jag förutsätter helt enkelt att man ökar taket och supendar lagen som man gjort så många gånger tidigare.

Det här är ju inget nytt, och Budget control acts, deficit reduction acts och balanced budget acts har vi ju haft hur många som helst, som alla blivit "suspended" när det väl gäller och samma gäller ju för taket som ju höjts gång på gång.

Om Romney vinner så lär det gå rätt enkelt och smidigt, om Obama vinner så kommer det att bli mer frustande, hot och blockeringar från republikanerna men även då så kommer man till slut att enas att höja taket och suspendera "the control act" och förlänga skatterduktionen.

Det här är ju inget nytt, och man har inget val. Eller rättare sagt, det enda nya är att nån pundit hittat på namnet "The fiscal cliff" som div experter och media bara älskar.

Lindhe, USA kommer aldrig upp i dom tillväxtsiffror dom hade på 80/90 talet. Det är helt omöjligt med den stadskuld dom har eller outsourcingen av manufacturing.

Och när jag säger att jag ser positiva siffror från USA så talar jag om en tillväxt på mellan 2 och 3%. Inte mer. Men det är bra med tanke på dom nerdragningar som måste göras på federal och lokal nivå och dom räntekostander som dom har och kommer att få. (Även om fed ju gör allt för att hålla räntan nere)

Och all draghjälp världsekonomin kan få av USA, destå bättre. Det behöver vi.

Tack aldur. Välskrivet!

Mvh

fan vad grymt. jag lär mig något var gång jag kikar på dina alster. enormt

Att fortsätta med spenderbyxorna har ju vållat debatt bland republikanerna, inte minst teapartyrörelsens anhängare. Om vi förutsätter att Obama vinner så kan det bli problem med genomförandet. Sen har vi ratingen som skulle kunna sänkas om man fortsätter som man gör med effekter för investerares förtroende och räntekostnader. Varken usa eller japan lär klara räntehöjningar av någon dignitet.

Vi får se, USA kör nerför backen på en väg som inte går att vända på. Och även om det gick attt vända skulle de inte orka uppför.

Skål!

Aldur det jag menar är att jag inte uppnår 2-3% tillväxt med kontraktiv finanspolitik. Snarare 1-1.7%

USA:s ekonomi är mer förstörd än europas. Att europas framstår som värre enligt USA innebär inget. De vet att EU i sig bakbinder oss här.

Dock kommer pressen göra att USA sjunker sakta o det får anses exklusivt. USA är bra mycket mer illa ute än vad massan får veta. Man mosar de som skall dra dem ur krisen.

Detta tar tid o syna men Ni får kvitton löpande.

Har ni koll på Kinas regeringsbyte oxå? Valet i US dominerar men det är ju faktiskt även lite intressant gällande vad Kineserna kan hitta på framöver.

#8 Bra. Får vi ett val med jämna mandat så kan det bli svårt att genomföra de krafttag som behövs i USA. Frågan är om viljan finns även vid majoritet...

Ett datum till att hålla rätt på.

-EU-ledningens förhoppning är att budgeten ska slutförhandlas på ett toppmöte i Bryssel 22-23 november.

#7

fast varken Obama eller Romney har en kontraktiv finanspolitik i sina budgets. Båda har ju fortsatta (fast minskande) deficits i sina budgets fram till 2020. Båda använder ju den ökande GDP'n för att minska deficit.

OM man hade skurit kraftigt i utgifterna alt höjt skatten kraftigt så håller jag med, då skär man ner tillväxten. Fast det föreslår ju ingen.

Sen pratat ju jag inte om tillväxten dom närmsta 10 åren utan hur jag ser det för det kommande året. Vad som händer längre fram beror ju på politiska beslut och syns ju inte i dom olika chart och indikatorer jag tittat på.

Nej jag vet och då menar jag om man inte tar kreditvärderingsinstituten på allvar kan man få sänkta betyg.

Deras underskott på 10% per år behöver korrigeras rejält.

Egentligen är allt underskott en expansiv finanspolitik så dem kommer att vara mindre expansiva.

Vi får se hur det blir men någon fantastisk tillväxt tror jag det inte blir dvs över 2%.

Dock ser man ljuspunkter bl.a. Dess husmarknad.

Glöm att USA kommer tillbaka till sunda finanser via tillväxt och ansvarsfulla budgetar inom en rimlig tid.

Ha en reservplan för att de helt enkelt fortsätter marginaliserar sig via sin finanspolitik och syn på sin exklusiva möjlighet att självfinansiera sig. De är få förunnat, men de klarar inte det ansvaret. De käbblar och låter omvärlden betala via sitt nu mer porösa tillit till dollarn.

Säger detta i all välmening.

När tillåtet mot dollarn börjar falla så är USA obligationer illa ute och deras lånekostnader kommer att stiga.

Vem vet det kanske kommer en ny reservvaluta.

Fast vi tittar fortfarande på olika tidsperspektiv.

Jag tittar på vad indikatorerna ifråga om, PCE, PDI, CCI, Housing permits, Car sales, PMI, temp hiring, job openings etc. etc. säger om utvecklingen på 6 till 12 månaders sikt.

Ni talar hoten på längre sikt. 2 helt olika saker.

Det ena är analyseringsbart, det andra är diskussionsbart.

Helt klart. Mina inlägg bygger på mitt intresse i att läsa kring detta och scanna av lite här o där.

Jag ser som sagt inte hur jänkarna skall kunna vända detta med flaggan i topp. De måste liksom panga nån eller blåsa nån med någon förklaring. Typ. Vi kommer inte betala Er Kina för att Ni manipulerar Er valuta (inte vi fastän vi kanske är nr 1 på detta).

Mina inlägg förtar inte dina förträffliga analyser.

16# okej då förstår jag.

Med tanke på att deras husmarknad vaknar till och man börjar i ett lägre tempo att sänka underskottet (dvs inte fiscal cliff) så kan nog USA visa tillväxt 2.3-3% för 2013.

Dock så kvarstår för de talen måste husmarknaden fortsätta uppåt annars blir det betydligt lägre.

amarone, lite om synen på fiscal cliff. Där ju jag helt klart har "Wall street" perspektivet.

http://www.reuters.com/article/2012/11/06/us-usa-campaign-fiscalcliff-idUSBRE8A507220121106

Vi får hålla tummarna att det är rätt ;-)

Michigan consumer sentiment kom in riktigt positivt för November (prel) och klart över förväntan.

Det riktigt positiva här är ju dels den snabba ökningen vi haft sen i somras och att nivån börjar ta sig upp på bra nivåer.

Det här är ju en av dom leading indicators för både konsumtionen och andra faktorer som house purchases etc. så det stödjer att vi kommer att få en lite snabbare ekonomisk utveckling det närmsta året.

En annan rätt bra leading indikator är NAHB's Housing market Index, som är en form av builders confidence indikator och mäter current sales, sales expectations 6 months och prospective buyer traffic.

Den steg till 46 och fram för allt är uppgången väldigt snabb. Och den brukar ha en rätt bra korrelation med Housing starts som bifogat chart visar.

(Chart från förträffliga Calculated risk)

Housing starts kom mycket riktigt in bra för Oktober och ökade med 3,6% från september. Nästa månad lär den dock sjunka pga av Sandy effekterna.

Men mer signifikant är att Housing starts har ökat med över 40% från oktober 2011 och det är helt klart en kraftig ökning på ett år.

Den andra positiva och signifikanta biten är att även huspriserna börjar stiga allt snabbare. Home values har ju stora wealth effekter och påverkar ju consumption rätt kraftigt, så det är positivt att dom börjar öka allt kraftigare.

Zillow home value index ökade bra i oktober och YoY är prisökningarna nu 4,7%. I sig är ju det inte mycket, men det viktigare är att ökningstakten är allt högre.

Som sagt tidigare. Inte indikationer på någon strålande högkonjungtur i USA, men på att det närmsta 6 mån/året ser klart bättre ut än 2012. Så länge vi nu slipper Grexit, Spandex och Fiscal cliff. (Fiscex??)

Inlägget är redigerat av författaren.

Tidiga Thanksgiving Holiday siffror från NRF.

"Shoppingturer" upp 9,2% till 247 milj.

Shoppers upp 3,4% till 89 million.

Spent per person upp 6,3% till $423.

Total spent upp 13% till $59,1 billion.

Rätt bra siffror, och som följer övriga indikationer. Total Nov -dec forcasts var tidigare +4,1%, en siffra vi troligtvis överträffar lite nu.

Positivt för eftersom PCE är ca 70% av GDP i USA.

Inlägget är redigerat av författaren.

Den mesta statten som kommer nu är ju negativt påverkad av Sandy och tom siffror som personal income och GDP är ju nedtryckta för October/November. Och även jobbstatten som kommer på fredag kommer att vara rätt dålig.

Gör ju det omöjligt att bedöma den lite längre trenden innan dom här effekterna är borta, men en liten positiv statt dök upp i går, som ju hänger ihop med det förbättrade consumer confidence och det var bilförsäljningen som satte nytt post recession high på 15,5 M (SAAR)

Det ska jämföras med 2004-2007 perioden då den pendlade mellen 15-17 M. Så nivån börjar bli riktigt bra.

Annars dröjer det nog nån månad innan vi börjar se bra statt igen.

"U.S. manufacturing shrank in November to its lowest level in more than three years"

Sandy här också ? Hehe

December ännu sämre siffran kommer

Du är vänlig och trollar i andra trådar så jag slipper sånt nonsens här.

Usa behöver ta hem arbete. Annars fortsätter resan i dyn. De måste acceptera att de är bättre att göra monotona jobb än att låta 25 procent av medborgarna ruttna i soppkön.

Om man inte gör något alls åt Fiscal Cliff kommer det att minska USA´s BNP med 4 %. A-lösheten kommer att stiga till över 9 %. Vissa delar av lander kommer att drabbas mycket hårt, inte minst de där försvarsindustrin är placerad.

Att man fullt ut löser FC kan vi räkna bort, någon form av negativ påverkan på USA´s konsumtion kommer att bli resultatet och då även på världsekonomin som helhet. Dessutom skjuter man då fortfarande ett problem som växer, framför sig.

Skål!

Nja, Fiscal cliff kommer inte att minska GDP med 4% (om det var det du menade). Fiscal cliff har en effect som motsvarar 4% i GDP.

CBO estimerar att USA's GDP (real) minskar med -1,3% första halvåret och sen ökar med +2,3% andra halvåret, så totala tillväxten enl CBO blir +0,5% i GDP för 2013.

Och när det gäller budgetnedskärningarna så är dom "bara" $103 billion för 2013 på en total budget på $ 3.600 billion.

Och om defence skulle få en prorated del skulle det motsvara $20 billion på en budget på $740 billion, så dom skulle nog överleva.

Fiscal cliff är en katastrof i MEDIA. (Och för en del intressegrupper inte minst finance). För resten av USA så är det i huvudsak en tillbakagång till dom förutsättningar som gällde 90 talet och fram en bit i 2000 talet. Och folk levde ju rätt bra då med.

Det finns en klar negativ bit och det är AMT patchen som kommer att slå på låg och medel inkomsttagare, men bortsett från det så vore nog det bästa om fiscal cliff fick inträffa.

Fast det betvivlar jag kommer att ske. Hysterin är så stor och pressen på politikerna så i slutänden blir det enklare att bara sparka problemen vidare tills några får ta i skiten. Politiker brukar reagera så ;-)

Om man inte gör något åt Fiscal Cliff, d v s låter skattehöjningarna slå igenom och inte höjer skuldtaket, det förstod du att jag menar Aldur, så minskar usas´s bnp med 4 %. eller gdp om vi ska snacka engelska.

Det klart att man kan få tillväxt om man kör vidare med sin spenderande poliik men det förutsätter att man fortsätter sin upplåning och sitt pengatryckeri till nästa ännu värre stup kommer. En farlig väg om inte någon högkonjunktur kommer. Att leva efter sina tillgångar kommer för usa och värden att innebära recession av betydande art, absolut ingen bnb-tillväxt.

Fiscal Cliff är ingen katastrof men ett bra bevis på att usa´s ekonomi är det.

Det är ett bollande med siffror, lätt att slänga ur sig hit och dit därför gör jag inte det, vi får se hur det till slut löses. Siffrorna gällande bnp och a-löshet är hämtade från massmedia. Resten är sunt förnuft.

Skål!

Hörde just en äldre analytiker, Harvey Golub, tycka som jag, man måste finna en gyllene medelväg genom besparingar och att då inte öka sin upplåning i samma omfattning som tidigare. Det går inte att sänka bnp med 4 %. Han sa dessutom att om inget görs för att sluta låna kommer vi aldrig att kunna betala tillbaka, han jämförde usa med grekland, vilket var modigt. Det är alltid äldre analytiker som är mest oroade, de yngre är uppfödda med upplåning som rutinlösning på ekonomiska problem..

I vilket fall som helst, usa´s skuld kommer att påverka världsekonomin negaitv fr o m nu eftersom de måste dra åt svångremmen vilket drabbar alla länder.

Skål!

angående en diskussion i chatten.

Det är lätt i all oro för EU, Grekland, Spanien, ökande varsel, Fiscal Cliff, enorma stadsskulder etc, att glömma att basen för utvecklingen för en aktie är inte bara ett framåtriktat hopp och oro utan också företagens verkliga vinster.

Jag hör ofta kommentarer som "varför går det upp", "finns ingen grund för uppgången", "fundamenta stödjer inte" etc etc. 

Det finns en grund för börsen att gå upp. Och det är att företagen trots alla negativa macros faktiskt gör högre vinster än någonsinn.

Ska man säga nått så är det att all oro för ekonomin hållt tillbaka börsen avsevärt. Hade inte macro varit så negativ så hade börsen passerat 2007 toppen för länge sedan.

-Macro/ekonomi oron pressar börsen neråt.

-Företagsvinsterna drar den uppåt. 

Så i all oro för ekonomin får vi inte glömma att så länge företagen visar så bra vinster som dom faktiskt gör så kommer det att försöka dra börsen uppåt. 

Så uppsidan är klart intressant helst när nu många placerare kommer att vikta ned ordentligt i obligationer

Sen skall man va helt nykter o se helheten så skulle vi utan mosandet av valutorna o artificiellt låga räntor skulle vi haft västs index halverade. Så när de krossade klassisk ekonomi 2008 så köpte vi lite tid till.

Som en kommentar på ditt inlägg, håller med om att macro statt styrt och påverkar utvecklingen i Sverige och vore det inte för våra goda statsfinanser så hade det sett än värre ut. Men utan alla galna stödköp av diverse statspapper och stimulansåtgärder i form av obegränsade QE så hade OMX legat under 900! Min tro iaf, företagen/marknaden är inte längre livegna utan förlitar sig på att staterna skall fortsätta sina stödåtärder!

Aldur, jag tror det var pragcap som hade den charten men med govt expenditures och SPX vinst. När households håller på med deleveraging kommer staten in och spenderar, köper etc..... och frågan är hur stark kommer företagen att vara när austerity och "fiscal discipline" bli "the new thing". more taxes, less spending. Long long term bättre men short term, njau.

Jo, men som sagt tidigare, jag analyserar inte ekonomin long-term. För det går inte. Dom spekulationerna överlåter jag till andra.

Mitt perspektiv är enbart 3-6 månader. För det är det enda som är analyserbart.

Tittar man för mycket på alla björnscenarier om vad som händer när Grekland gör default, USA/EU tvingas göra nått åt underskotten, när den massiva QT som pågår får effekt etc. så blir man bara permabjörn.

Problemet är att man blir björn i förtid och det kan påverka ens trading short term.

Så jag skiter fullständigt i att Grekland aldrig kan uppnå budgetöverskott, att Japan kommer att krascha när den inhemska "pension bond flow" vänder, att USA's skuldberg (med många andra) är ohållbara, etc etc.

Dom problemen tar vi när dom kommer. Jag är bara intresserad i vad som händer på 3-6 månaders sikt, för det påverkar min trading och investeringar.

Inlägget är redigerat av författaren.

Aldur, blev lite konfunderad över vad du säger i #37.

Att du inte analyserar us economy long term utan bara max 6 månader men börjar tråden med att lägga in en hel bunt diagram över den ekonomiska utvecklingen i usa på basis av över tio år. ¨

Det är ju ett digert jobb du har lagt ner där.

Skål!

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-percent-job-losses-in-post-wwii-recessions-2012-12

amarone, vad jag menar är att jag inte försöker analysera framåt mer än 3-6 månader.

Sen använder jag givetvis all historik jag kan. Det är bara det att jag ser det som meningslöst (och omöjligt) att försöka göra några analyser på längre sikt framåt. För då kommer så många faktorer som skuldbördan, hastigheten på ev åtstramingar, ränteläge, världskongjungtur etc.etc som är omöjliga att beräkna eller estimera timingen på.

Därför försöker jag bara prognostisera utvecklingen på kort sikt inte på lång.

STOCKHOLM (Direkt) Det index som University of Michigan publicerar varje månad över stämningen bland de amerikanska konsumenterna sjönk till 74,5 i december jämfört med 82,7 föregående månad.

Det framgår av preliminära siffror, enligt Reuters.

Analytikerna hade väntat sig ett utfall på 82,0, enligt en enkät från Bloomberg News.

Makroredaktionen +46 8 5191 7931

Nyhetsbyrån Direkt

Precis vad jag påstår i #31. Det går inte att trolla med knäna, skönt att inte alla håller käften och låtsas som om det regnar:

WASHINGTON (MarketWatch) — Even if Congress and the president reach a deal to avert the fiscal cliff, the U.S. economy will still labor next year under the burden of tighter fiscal policy, said Avery Shenfeld, chief economist for CIBC World Markets and the winner of the Forecaster of the Month award from MarketWatch.

Börsen kör på som om en överenskommelse om FC skulle vara en lösning på alla världens ekonomiska problem. Självklart vet marknaden om att så inte är fallet men så länge det går upp tjänar man pengar. Det vanliga chickenracet där de som inte fattar får betala,

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Dom senaste 2 månaderna har det ju i praktiken varit omöjligt att analysera några korta trender (3-6 månader) för USA's ekonomi för effekterna av Sandy gav kortsiktiga negativa effekter på i princip all statistik.

New claims steg, consumer confidence sjönk, samma med construction, det påverkade retail sales och tom GDP räknar dom med drogs ner med ca 0,5%. (Det enda som verkar helt opåverkat var lustigt nog bilförsäljningen, fast dom är väl så viktiga som dom köper man ändå, översvämning eller inte.)

Och då går det ju inte att veta vad som är trend eller kortsiktig effekt.

Nu börjar det dock stabilisera sig lite och New claims har haft 2 riktigt låga värden i rad, 335K och 330K. Gör att MA4 brutit under 360K gränsen och har god chans att falla ytterligare.

Väldigt positivt för new claims är ju en leading indicator för arbetslösheten.

Blir intressant och se om övriga indikatorer också stabiliserat sig och följer den här positiva trenden. Det behövs ju fler än bara den här för att bli mer bull till ekonomin (på kort/medelång sikt), men en trevlig indikation är det ju.

Inlägget är redigerat av författaren.

Dom här 2 kom också igår. Båda är läsvärda om man vill ha lite koll på 3-6 månader sikt.

Dels Markit Global manufacturing där både Kina och USA satte nya 24 resp 22 månaders high. (Europa är en sorglig historia dock).

http://www.markit.com/assets/en/docs/commentary/markit-economics/2013/jan/Flash_manufacturing_PMIs_13_01_24.pdf

Dels Conference boards leading indicators där både LEI och CEI satte nya highs och växter rätt bra.

http://www.conference-board.org/pdf_free/press/PressPDF_4707_1359016828.pdf

Båda målar ut en allt bättre bild (från låga nivåer dock) med ökande tillväxt i USA. Fortfarande en hel del svaga områden, men som sagt, ett steg i rätt riktning.

Inlägget är redigerat av författaren.

Top line på GDP'n var ju en smärre katastrof med -0,1% nedgång i GDP och klart värre än estimates på 1%.

Dyker man inte djupare i siffrorna så ser det dock inte riktigt så negativt ut som top line.

3 faktorer som drar ner GDP'n är minskande export (-0,25% GDP contribution), minskande lager (-1,27% i GDP contribution) och minskande Government spending (-1,33% i GDP contribution) vilket berodde på minskande defense spendings.

Dom är 3 bidrog till att GDP'n drogs ner med -2,85%, dvs utan dom så hade GDP'n sett riktigt bra ut. Och det viktiga här är att dom till stor del troligtvis till stor del är temporära.

Inventory nedgången beror på bättre sales än förväntningarna och är i många fall låga nu och kommer att byggas upp, defens är volatil och (utan spendingscuts) så kommer den att ligga still eller öka nästa kvartal.

För att ge ett perspektiv skulle sequestration cuts på $65 billion över hela 2013 ge ett negativt GDP contribution på -0,5% (helår), om dom nu slår igenom.

Det finns en del positivt i rapporten också.

PCE ökade med 2,2% i Q4 (1,6% i Q3), det berodde till stor del på att Disposable income (real) ökade med 6,8% i Q4 (+0,5% i Q3). Personal outlays ökade med 3,3% vilket givetvis innebar att även savingsraten ökade kraftigt. (Och en del av det puttrade nog in i aktiemarknaden.)

Home constructions har ju vänt upp och ökade med ca 15% under Q4, och även Business investments ökade med 8,4%.

Så på djupet är siffrorna inte riktigt så katastrofala som dom först ser ut.

En hel del av den negativa påverkan är tillfällig och många av dom viktiga faktorerna som Personal income, Personal consumption expenditure, Housing investments och Business investments ökar rätt bra och bättre än tidigare.

Inte minst att personal income ökar är viktigt eftersom vi har en 2% payroll tax ökning som kommer att slå från den förste januari och den behövs ju vägas upp för att inte slå igenom i lägre consumption.

...eller så kunde jag sett den här i tid och sluppit allt skrivande:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2013/01/q4_gdp_big2.png

Ett snabbt chart, för revideringarna gör att jag måste uppdatera hela databasen, suck.

Januari var ju inte sådär jättepositiv med 157K nya non farm jobbs och en arbetslöshet som steg med 0,1%. (den senare siffran har dock ett 90% konfinensíntevall på 0,4% så den förändringen är inte statistiskt säkerställd).

Vad som var positivt var dock dels revideringarna för Nov och dec där tex November studsade upp till 247K vilket rä en väldigt hög siffra. hela 2012 reviderades också upp med 335K jobb och summa summarum av dessa revideringar är att 2012 inte alls ser så dåligt ut längre.

I snitt skapades 181 000 jobb per månad vilket är nästan exact vad som skapades i snitt 2004, 2005 och 2006.

Så, det må vara påeldat av en massa stimulanser och budgetunderskott, men jobben ökar rätt bra. Och hjulen har kanske börjat snurra så snabbt nu att dom fortsätter även utan stimulanser och budgetunderskott. Och det hade ju varit trevligt.

(sen om det går åt helsike på längre sikt är en annan fråga, jag håller ögonen på den horisont som påverkar min trading inte längre bort)

Mer om vad som ökar när jag orkar uppdatera databasen.

Inlägget är redigerat av författaren.

Härligt att höra från dig igen Aldur. Samsyn i det korta. Har "suttit på händerna" under en lång period. (Borträknat hedge). Är nu inne igen ....men givetvis får man vara beredd att ta sig ur sina placeringar snabbt om så behövs.

Gillar ex Avanza Zero,även om man enbart få gå in med ett mindre belopp åt gången.Köper under minusdagar.Letar ständigt efter vettiga globalfonder med låga avgifter.Få placeringar i enskilda aktier.Har väl ruttnat på svarta rubriker och har som alltid svårt att bortse från macrot.

Varmaste Ann

NYA (nyse comp) volym bull/bear

sorry, felklick

Inlägget är redigerat av författaren.

Perz, Housing Market index och New Housing starts över tid.

Tack så mycket aldur ;) grymmt jobb du gör.

MVH

Aldur har en känsla många missat att ITB gått upp 200 procent senaste 15 månaderna i USA... :-)

http://stockcharts.com/freecharts/gallery.html?itb

#51 Pratade med en mäklare i Miami för en månad sen, "It's starting to feel a bit bubbly again" sa han; och det var inte mycket inventory på marknaden. Men en lite footnote till din chart. Det är inte mom and pop som köper . svårtolkat.

"http://www.bloomberg.com/news/2012-10-17/private-equity-in-atlanta-after-picking-phoenix-clean-mortgages.html

Hiccup, finns förklaringar till det.

Husmarknaden tog en så total tvärnit (och en hel del byggare gick i konkurs) att ingen vågat bygga hus och "lagren" av osålda hus är nu på rekordlåga nivåer.

Existing homes inventory har bara varit lika låga 2 månader 2001.

http://1.bp.blogspot.com/-mPTrB9HXGWg/UP6soPqcdYI/AAAAAAAAXwo/tvpSz1vWris/s1600/EHSInvDec2012.jpg

Och ännu "värre" är det med "lagren" av nybyggda hus som inte varit så få dom senaste 40 åren.

http://2.bp.blogspot.com/-zCLOH9U1H3o/UQKhs3GOYPI/AAAAAAAAX3Y/lUx1QbLp55Q/s1600/NHSInvDec2012.jpg

Så du fick ett utbudsöverskott pga av subprime bubblan och nu har pendeln slagit över i den andra extremen, ett utbudsunderskott.

Och då finns det bara en väg för housing att gå.

(Kredit till calculatedrisk för charten)

svenne, jo jag har varit med där sen sensommaren ;-)

lol, den här indikatorn gillade jag.

Shove it.

(Andelen "frivilliga" uppsägningar som andel av alla uppsägningar (frivilliga+sparken) Rätt logisk faktiskt.

bubbly is the word......jag håller med om inventory.

Intressant hur comparisons kommer att se ut efter han/de har köpt klart. Är marknaden lite distorted när en sån stor val är där och köper ?? och inte bara distressed, hmmm.

http://www.newsobserver.com/2013/02/23/2702528/california-billionaire-bets-on.html

calculated risk

http://www.calculatedriskblog.com/2013/02/housing-some-details-on-business-model.html

flipside: jag vet att det finns många med privat rentals som har svårt med hyra ut till rätt folk, dvs de som kan betalar hyran :(

Intressant.

fyra dagar gammal artikel..så dåligt är det inte

http://www.businessinsider.com/ata-truck-tonnage-index-best-january-2013-2

Housing fortsätter att se stark ut, pending home sales steg kraftigt och trenden sen Juli 2010 ser bra ut.

Fast bubbly håller jag inte riktigt med om, visserligen har priserna stigit en del men dom är fortsatt långt, långt under bubbelpriserna runt 2007.

Det som också är positivt är att deliquencies sjunker samt foreclosures och REO sales (bank ägda hus) och det innebär ju att trycket på att öka nybyggnationen ökar allt mer.

Och det här är ju en av dom bitarna som jag tror kommer att hjälpa ekonomin det närmsta året (vilket behövs för att motverka andra neddragningar).

Bra skrivet om Sequestrian

(sry jag smutsar ner din tråd Aldur)

Mvh H3NPHLO

Den var bra h3nphlo, skingrar lite av "mediamyterna" om den, och allt sånt är bara välkommet. tack.

Det här chartet ger också lite perspektiv. Av dom $3 803 billion ska alltså $85 skalas bort. Mindre än 1 markering på delskalan.

Dvs budgeten är fortsatt högre än 2011 och skyhögt över tex. 2008 års spending på $2 931.

Så nån total kollaps lär det inte bli. Sen är det rätt att sequester reglerna gör att det slår snett på vissa områden. Men att uppnå en total besparing på $85 billion (och avsevärt mer) borde gå utan några större problem.

Fast nu är det ju inte sakfrågan som gäller, utan det är en politisk kamp, och då är ju allt omöjligt att genomföra.

Enligt denna artikel och kongressens budgetkansli så är det inte ens 85 miljarder utan hälften.

http://www.cnbc.com/id/100512283

"While politicians and pundits throw around the $85 billion number, the Congressional Budget Office has actually projected that the looming sequester will reduce spending by $42 billion in fiscal year 2013. That number amounts to 1.10 percent of federal spending for the year, or 0.27 percent of GDP (based on 2012 GDP)"

Det negativa med hela den här debatten och låsningarna är ju att kan man inte enas om $85 billion så lär det vara fullständigt omöjligt att enas om dom åtgärder som krävs för att ta bort hela budgetunderskottet på $ 1 089 billion (2012).

Dom $85 billion är ju bara en droppe i havet av vad som måste göras för att bli av med underskottet.

Så igentligen är den största skillnaden mellan Grekland och USA att för Grekland visste ingen om tågurspårningen, nu sitter alla och tittar på i slowmotion medan katastrofen utspelar sig.

(Det kommer dock att ta år innan den är klar, så lugn alla björnar).

Bra claims data den senaste tiden och New weekly claims (MA4) fortsätter ner snyggt. Och satte ny 5 års lägsta. Och då brukar den officiella arbetslöshets siffran också följa med.

Den senare har ju rätt hög statistisk felmarginal och ärligt talat har den inte riktigt följt claims eller new nonfarm jobbs riktigt bra den senaste tiden.

Så det är möjligt vi får ett litet hopp ner på den i morgon.

I vilket fall som helst så ser US siffrorna bra ut och till skillnad från Europa så ökar jobben och arbetslösheten faller. Trevligt, kan vi i Europa behöva.

GS take på NFP; MAIN POINTS:

1. The February increase in nonfarm payrolls was significantly better than expected at 236k (vs consensus +165k), while cumulative revisions to prior months totaled only -15k. Job gains were particularly strong in construction (+48k), continuing recent solid gains, and professional services (+73), which includes a 16k gain in temporary help services. The couriers and messengers category, which can be volatile early in the year, was roughly unchanged in February and did not account for the unexpectedly strong number. However, there was an unusually large 21k increase in motion picture & sound recording jobs.

2. The unemployment rate unexpectedly ticked down by two tenths to 7.7% (vs. consensus 7.9%). The payroll-consistent change in employment from the household survey -- adjusting for methodological differences between the establishment and household surveys -- rose a strong 755k, reversing some of the recent weakness in this series. This seems to be partly due to a big increase in multiple job holders. However, the labor force participation rate declined by 0.1 percentage point to 63.5%.

3. The average hourly workweek rose 0.1 hour to 34.5 (vs consensus 34.4). The index of aggregate weekly hours for production and non-supervisory workers has risen at a solid 2.1% annualized rate so far in Q1, a positive indicator for business activity. Average hourly earnings rose an in-line 0.2% month-on-month, and 2.1% over the past 12 months.

4. With payrolls, unemployment claims, consumer sentiment, and some manufacturing data in hand, our preliminary read on the February CAI is +2.6%, up from +0.4% in January.

tack h3nphlo

"The unemployment rate unexpectedly ticked down by two tenths to 7.7%"

HA, läs #65.

"unexpectedly", my ass.

Då och då får man gotta sig lite när man har lite koll ;-)

Snyggt Aldur!

#67 hehe, bra där!

Här finns lite helgläsning

Mvh H3NPHLO

Retail kom in riktigt bra i febuari 1.1% över januari och 4,7% över feb 2012.

3 månaders perioden december-februari var också upp 4,5% från samma period förra året. Starkt.

Väldigt positivt dels för att GDP'n är starkt beroende av PCE, men också för att det har funnits en hel del oro att skattehöjningarna i januari skulle dra ner konsumtionen och GDP'n.

Det ser vi inga tecken på. Trevligt.

Och att amerikanerna shoppar på syns tydligt i bifogat chart. Kan vi bara nu få igång housing ordentligt så blir det lite hyfsad GDP av det. Och lite draghjälp kan ju europa behöva som sagt.

#70 Exact det är ju detta all printing handlar om ,att få Nationer all over på fötter ,det kommer inte stoppas försen hjulen rullar av egen kraft igen ,med start i ljust byggsektorn ,,Tackar för bra analyser o charts

Mvh Wilden

Fler som börjar se dom positiva tecknen, och höjer tillväxtprognoserna.

SYDNEY J.P. Morgan has revised higher its forecast for U.S. economic growth following stronger-than-expected retail sales in February. The bank now expects annualised first-quarter U.S. gross domestic product to grow 2.3%, compared with an earlier forecast of 1.5%.

Och det är väl där runt 2,5% jag också ligger för Q1 och upp mot 3% för Q2 (excl import/exports oförutsägbara impact).

Kuriosa chart, men ett chart som förklarar varför det finns förutsättningar för en ökande konsumtion.

Och även om jag visste att debt level (eller rättare sagt Debt cost/Disposable income) hade fallit så hade jag inte koll på att det var så mycket.

GS take på NFP inför imorgon;

We expect a 175,000 gain in nonfarm payrolls in March, as well as a stable 7.7% unemployment rate. Our below-consensus forecast rests on three considerations: (1) the tone of the US labor market indicators has, on balance, softened in March; (2) the sequester is likely to slow March payroll growth by roughly 10,000; and (3) payrolls have outpaced broader measures of labor market improvement over the last few months

BOTTOM LINE: This morning's payrolls report was weaker than expected, as the March downside surprise on payroll growth was only partly offset by positive revisions, the decline in the unemployment rate was entirely due to a drop in labor force participation, and earnings grew more slowly than expected.

US-MAP:

Nonfarm payrolls -10 (5, -2)

Unemployment rate 0 (5, 0) with a 1 point downward adjustment due to decline in the participation rate

KEY NUMBERS:

Nonfarm payrolls 88k for March vs GS +175k, median forecast +190k.

Unemployment rate 7.6% for March vs GS 7.7%, median forecast 7.7%.

Average hourly earnings Flat (mom) for March vs GS +0.1%, median forecast +0.2%.

MAIN POINTS:

1. March payrolls grew a slower-than-expected 88k (vs consensus 190k), a significant slowdown from February's upwardly-revised 268k gain. By industry, retail employment declined by 24k, in contrast to gains in recent months, accounted for by apparel retailers (-15k) and building material & garden stores (-10k). Construction employment growth slowed to +18k, below the 3-month average gain of 37k. Federal government employment declined by 14k, a bit faster than the average subtraction of -4k over the past year, but almost all of this appears to have been due to a decline in postal service employment and unrelated to sequestration. Employment in private industries most likely to be impacted by the sequester does not appear to have underperformed significantly. Employment grew 20k in temporary help services—a leading indicator of more permanent hiring—similar to the gain seen last month, and a modest silver lining in the generally disappointing payrolls report. The diffusion index, measuring the net percent of industries gaining jobs vs losing jobs, declined by 5.3 pt to 54.3, but remains above the breakeven level of 50. The +61k net revision to payrolls growth over the previous two months only partly offset the March disappointment.

2. The unemployment rate unexpectedly fell to 7.6% (vs consensus 7.7%), but the decline was entirely due to a two tenths drop in the labor force participation rate to 63.3%, a new cycle low. The drop in participation was widespread, seen among adult women, adult men, and teenagers. The payrolls-consistent measure of employment from the household survey—a more volatile indicator than the payrolls series itself—fell by 118k, while headline household employment fell by 206k.

3. Average hourly earnings were unchanged month-on-month (vs consensus 0.2%), rising a modest 1.8% over the past year, roughly in line with CPI inflation. However, average weekly hours rose by 0.3%, and aggregate hours—the product of the number of individuals working and hours worked—rose by 3.5% at an annual rate over the past 3 months. While generally a positive indicator for GDP growth, this suggests continued slow productivity growth.

4. With payrolls, unemployment claims, consumer sentiment, and some manufacturing data in hand, our preliminary read on the March CAI is +1.3%, down from +2.5% in February.

http://bonddad.blogspot.se/2013/05/weekly-indicators.html

Jag kanske är tjatig, men bara så Ni greppar dessa mått. Inflation, bnp och jobbsiffror.

Ni kan inte lita på dem. De är till viss del riggade för att passa in propagandamaskineriet.

De sk intellektuella och som så att säga förstår ex senaste jobbsiffran säger samma sak.

De kan omöjligt stämma. De är riggade. De garvar och säger att de har panik. 35 tusen nya bartenders ex som fanns med. Löjesväckande.

Sen alla de som faller ut och inte ens får ingå i statistiken. Med dessa har arbetslösheten fortsatt att öka och detta bestämt.

Ni kan välja att skita i denna info för att så att säga tjäna lite mer i väntan på FEDs fortsatta vilja att späda ut dollarn. Det är en sak, men lita förfaaaan inte på måtten Ni får. Välja bort att va en åsna.

Inlägget är redigerat av författaren.

Detta kommer synas och då är mitt tips att Ni ligger utanför. Då blir de åka av.

Cykelställ kanske kan va nått för att få folk i arbete. De på wall street får en arbetslös som cykelställ.

Då kan de cykla till jobbet som delvis är skattefinansierat av cykelstället från tid då cykelstället jobbade och sen göra en insats för aktuella jobbstatistiken.

Samtidigt blir detta en bra åtgärd miljömässigt och borde med ws ögon kunna vara en fullgod åtgärd som kompensation för att de inte skrev under Kyoto.

En bra indikator är

http://www.scb.se/Pages/List____259033.aspx

Den sista rapporten, för att verkligen sätta sig in i konjunkturen visar en påtaglig stagnation och nu gällande även Tyskland. Det enda sättet att diskontera det, är att räkna med en börsnedgång.

http://www.scb.se/Grupp/Teman/Sveriges_Ekonomi/_Dokument/Sverigesekonomikv412.pdf

Efter alla år med upp- och nedgångar, så är den första indikatorn att i en normalmarknad ska inte index fluktuera med 60 punkter på ett par veckor. Totalbromsen ska läggas in när det blir 4-5% på dagsbasis. Under tiden är det stay out som gäller(för min del).

När fluktureringarna är så pass häftiga jmf. DAX och konjunkturen. Så stärker det knappast tron att som index visar att det är en högkonjunktur. När det inte är det. Så prissättningen på marknaden är felaktig! Även att USA skulle vara motorn nu är långsökt. The bubbly beror enbart på att obligationerna inte avkastar något.

Påminner, läs gärna den sista rapporten. Den är i vanlig ordning suverän för att skaffa sig en bild av omvärldesfaktorerna.

Har ej läst denna. Tackar för infon.

Det var kanske inte så USA inriktat men USA nämns i rapporten och även resten av världen. Om man nu vill vidga ....

Det behövs inte. USA är mer lättanalyserat. EU ligger som en filt kring medlemmarna och det du refererar till ger mer insikt i hemmaplan, även om denna media ligger närmare än.

Tackar.

EU och USA sitter i samma båt. Båda har olösta problem.

Tendensen till minibubbla börjar skönjas när mindre "förhoppningsföretag" rusar i brist på andra snabba pengar. När man empiriskt vet att det tar många innan de utdelar en krona.

Håller med.

USA har sina. Att man måste blåsa någon på skulden. Den är inte hanterabar i vanligt väder. Systemet i sig är i baklås från politik till bankväsende.

EU har sina. EU jobbar på nått sätt något åt rätt håll i visst avseende, men översköjs av hela överbyggnaden som i sig är ett ok. Delar givetvis bankproblematiken och dess sinnesjuka utväxling.

Livstilsproblematiken delar vi.

Du kan se det på svenska börsen. Allt blir lite i brist på annat och nu späds de på med en unik situation i västs ekonomiska histioria. Som du nämnde. Obl ger inget. Man skall mosa in allt i börsen och bara casha in.

Även vissa etablerade aktier är skitdyra. ABB och Atlas köper man med förhoppningen att FED håller en under armarna 24 h/dygn.

sökningen på ag gör mig inte klok. ville finna aldurs sträng där han skriver om earnings, är det denna? så lång =)

nåväl. chart iaf ur ett brev

och nu kom jag på ag's regler, ni får gärna rösta bort detta el så får wm ta bort inlägget

rumpan, klart du får fråga om det i min sträng. Den hette "Corporate nått", profits, earnings etc.

Var dock inte sp500 utan Total profits US enl BEA definitionen.

#57 Ja, och sen kom dagen efter...popcorn please

American Homes 4 Rent (AMH) yesterday fired a group of workers, with a focus on acquisition and construction staff, after the housing landlord reported a fiscal second-quarter loss.

http://globaleconomicanalysis.blogspot.se/2013/08/second-biggest-us-landlord-owner-of.html

Aldur myser nu när hans idol är i stan.

Han står med amerikanska flaggan o vinkar.

Det förtar inte att USA är ett råttbo i KK.

Oaktree, which manages about $76 billion, and its partner Carrington Mortgage Services are entertaining bids for the portfolio of fully leased homes as they seek to exit from the buy-to-rent trade that has become popular the past two years with hedge funds and private equity firms.

http://www.hedgeworld.com/open_news/read_news.cgi?section=dail&story=dail22700.html

läste precis en artikekl i gp om att dagens budgetatopp var euppkom pg ett försök från motståndarnaat t stoppa obamacare

alla sätt är tyslingendåliga förlorares sätt

per

#92

Stämmer.

Man kan ju tycka att den amerikanska regeringens oförmåga att fatta viktiga beslut för landet och världens bästa är mer oroväckande än själva nersläckningen.

mvh

Inte regeringen dock. Kongressen. Och den är helt dysfunctional.

#94

Du har rätt.

Tack ;)

mvh

#91 :-)

http://bonddad.blogspot.se/2013/09/ecri-recession-call-unhappy-two-year.html

intressant

http://blog.yardeni.com/2013/11/the-bond-bubble-excerpt.html#links